Saturday, 9 January 2010
Saturday, 26 December 2009
L'HADOPI se compose
M. Jean MUSITELLI, 62 ans, Conseiller d’Etat depuis 2001, a été professeur d’italien avant d’intégrer le Ministère des Affaires étrangères en 1979. Il a au cours de sa carrière diplomatique, jusqu’en 2002, occupé plusieurs postes, auprès de l’Ambassade de France en Italie, de la Présidence de la République (notamment comme porte-parole) et de l’UNESCO où il a représenté la France de 1997 à 2002, alors même que les Etats-parties à l’UNESCO convenaient des termes du mandat confié au Secrétariat général pour la négociation d’une Convention internationale sur la protection et la promotion de la diversité des contenus culturels. Il a également été président de l’Institut national du Patrimoine (jusqu’en 2008) et est, depuis 2007, Président de l’Autorité de régulation des mesures techniques (chargée de la bonne mise en œuvre de la législation européenne relative aux droits d’auteurs et aux droits voisins).
Son expérience en fait un des meilleurs spécialistes en Europe de la régulation de l’économie de la culture et de l’audiovisuel et un des plus brillants avocats du combat européen en faveur de la promotion de la diversité des contenus culturels.
2 - membre désignés par le premier président de la Cour de cassation
En tant que membre titulaire : Mme Marie-Françoise Marais.
Conseiller à la Cour de cassation, 1° chambre, en charge des affaires de propriété littéraire et artistique, Marie-Françoise MARAIS a antérieurement été Présidente de la 4° chambre de la Cour d’appel de Paris spécialisée en matière de propriété intellectuelle.
Mme MARAIS est également Vice- Présidente du CSPLA (Conseil Supérieur de la Propriété Littéraire et Artistique), Présidente de la CNIS (Commission Nationale des Inventions de Salariés) et membre de la CEPC (Commission d’Examen des Pratiques Commerciales).
En tant que membre suppléant :
M. Dominique Garban. Conseiller a la Cour de Cassation. Admis a la retraite maintenu en activite par Decret du 6 Novembre 2009
On attend toujours - une surprise? - le décret portant sur la création de l’Hadopi qui n’a pas encore été publié.
Thursday, 17 December 2009
Loi Hadopi 1 + 2 = 3 ?
Tuesday, 15 December 2009
Google CEO Eric Schmidt says privacy isn't important
Google CEO Eric Schmidt says privacy isn't important, and if you want to keep something private, "maybe you shouldn't be doing it in the first place" (in other words, "innocent people have nothing to hide.")
Dr Eric Schmidt is very clever and wise. However, this hasn't always been Google's position. Has he changed his mind?
Google CEO On Privacy (VIDEO): 'If You Have Something You Don't Want Anyone To Know, Maybe You Shouldn't Be Doing It'
In July 2009, few months ago, he was wise enough to declare:
Eric Shmidt Interview July 2009: "I don't think anyone wants everything revealed. That's why we have doors and shades and so forth."
"..behavior of PPL online when they are teenagers. This isn't the sort of thing that they want to know when they are mature adults in leadership positions"
"...I have a specific suggestion that it should be common and legal to change your name at the age of twenty-one and say, "That wasn't me. It was a different person"'....
"I'm very strongly in favour of an individual's right of privacy but I'm very suspicious about Governments ..."
"...our Company makes a commitment to people to respect people's privacy and their personal information because it's central to the trust ..."
Read the entire interview transcript of Eric Schmidt for Marketplace in July 2009 http://bit.ly/EN1PB
Before that, in 2005, 'Google blackballed CNet's reporters after CNet published personal information about Schmidt's private life: ""Google representatives have instituted a policy of not talking to CNET News reporters until July 2006 in response to privacy issues raised by a previous story..."
A considerable amount of information is available through Google's applications and someone with access to Google's databases could find out about personal emails, locations, shopping, reading, preferences, travelling, etc...
The risk is that hackers, zealous government investigators, or even someone accessing this information using Google abuse that information. As Google, offering its services free of charge, processes a mountain of collected information, it has no liability to users.
It is a fact that if we directly paid Google we would be less vulnerable. At the moment, we pay a dangerous price with our privacy that is tremendously valuable.
Entering directly in contract with Google would make the company accountable.
As a free provider of services, Google inevitably lacks concern for our data: there have been incidents of data loss, human error (data sent out by mistake). We have no idea of how data are secured, what is done with our data and how it is processed. We need more transparency and maybe external audit of the mega giant activities.
Google is benefiting from a quasi monopolistic situation. Google just aggregates so much that it IS a serious threat to our privacy, reputation, identity, finances, career, health, etc…
We cannot trust Google any more. Don’t be evil when openly Google is under-estimating the value of our privacy.
Of course, Google is not immune from human mistakes, see:
The Rocky Mountain Bank’s customers private data revealed for random users because of humane mistake - Bank sues Google
When Google Runs Your Life
Google CEO Eric Schmidt Dismisses the Importance of Privacy
Dan Solove: "'I've Got Nothing to Hide' and Other Misunderstandings of Privacy" http://bit.ly/NtYuE answers E Schmidt
http://www.huffingtonpost.com/2009/12/07/google-ceo-on-privacy-if_n_383105.html
'
Google CEO says privacy doesn't matter. Google blacklists CNet for violating CEO's privacy.'
Tag: Google Privacy data Eric Schmidt user database
Wednesday, 2 December 2009
Letter to my MP
A Pirate-Finder General for the UK?
Wednesday, 18 November 2009
Cameras de surveillance
L’etat en charge des came ras de sur veillance ne fera jamais rien de mal, soyons confiants.
Vous revez de don ner VitamineD a Google StreetView? La nou velle gene ra tion de Google Street View came ras “immer sive 360 video’ (sphe ri cal video) est capable d’enregistrer des images videos et non plus sim ple ment des shots fixes, inter ac tives et navi gables a dis tance pour vision ner sous angles mutiples.
Cessons d’etre para noia, ‘omni veillance’ n’est qu’un mythe qui occupe quelques aca demiques en mal de ‘Human Rights’ (Voir Josh Blackman du George Mason University School of Law ‘Omniveillance, Google, Privacy in Public and the Right to Your Digital Identity: A Tort for Recording and Disseminating and Individual’s Image Over the Internet’).
Les came ras de sur veillance et des pro cedes comme celui de EarthCam avec INTERNET video sur veillance 24/24 existent deja. StreetView n’en est qu’une exten sion a plus grande echelle.
Grace aux pro grammes de recon nais sance faciale (facial soft ware recog ni tion) et l’aide de com pa nies comme Everyscape (qui cherche a etendre la video-surveillance dans des zones rurales) et Earthmine (qui deve loppe des tech no lo gies per met tant d’enregistrer les maga sins, res tau rants et autres lieux publics) nous serons bien tot en pleine ‘secu rite’. Ces nou velles techn lo gies vont per mettre une dif fu sion elec tro nique la plus large jamais vu. Nous allons droit vers ce que Berners-Lee, l’inventeur du Web, avait pre dit comme etant l’avenir du net: le ‘web seman tic’ ou les don nees indi vi duelles seront expo sees sous toutes les cou tures en ligne.
Avec les pro cedes de ‘tag ging’ et les pro cedes de ‘recon nais sance faciale’ comme Google Picasa, les sujets peuvent etre auto ma tique ment indexes et tages sur l’image. Le pro cede Polar Rose est capable de scan ner le web regrou pant ainsi toutes les pho tos dis po nibles et iden ti fiees sur le web. Toujours selon Berners-Lee le tag ging serait une des clefs du ‘web seman tic’ vers lequel nous nous diri geons.
Grace au moteur de recherche Google, il devient aise de retrou ver l’identite de la per sonne pho to gra phiee, d’y asso cier ses don nees per son nelles, ses pre fe rences, amis et autres donnees dis po nibles et eparses dans le web. Google s’est dit deve lo per un pro gramme de ‘visual craw ling’ pour les ana lyses faciales et ana lyses sceniques.
Quelle avan cee!!
Oui mais tout ceci se passe de l’autre cote de l’Atlantique?
Detrompez-vous, la France n’a rien a envier aux ame ri cains. C’est une com pa nie fran caise, Quividi, qui a ins talle a New York des pan neaux publi ci taires equipes de came ras et d’ordinateurs puis sants capables d’analyser les visages de pas sants devant les came ras pour leur ser vir une publi cite sur-mesure adap tee a leur age et sexe detre mi nee par le logiciel. Le pro cede qui devait etre uti lise a la sta tion Charles de Gaulle Etoile a Paris.
Dan Solove, un autre aca de mique ame ri cain qui a beau coup tra vaille sur le sujet, met l’accent sur le dan ger de rendre public les moments intimes d’autant que sorti hors contexte, les sujets n’ont pas la pos si bi lite de rec ti fier leur image sur inter net. Ces enre gis tre ments, dif fusions et archi vages des don nees enlevent aux indi vi dus le droit de reha bi li ta tion. Comme un ele phant, l’internet n’oublie jamais dit Blackman (voir ega le ment Bernhard Warner: ‘How To Be UnGoogleable’ Times Online 28 Mai 2008). Ce que d’autres ont appele la theo rie de la conser va tion de la matiere, ce qui est dif fuse sur inter net, meme repris, ne s’efface jamais et ne laisse aucune chance au repenti. C’est dif fuse a grand echelle, a grande vitesse et souvent sans seconde lec ture et ne laisse aucune seconde chance. La ‘dog poop girl’ et le ‘star wars boy’ n’en sont que les vic times les plus celebres.
Mais, pas de para noia, ne crai gnons rien, tout va bien Madame la Marquise, dans le meilleur des mondes sur veilles a la moelle!!
VOIR: La vidéo surveillance de demain s’invente aujourd’hui
Friday, 2 October 2009
Le respect de la Loi pour tous et par tous
Un parallele trop facile a ne pas manquer avec l'HADOPI, me ramene a une mathematique tres simple:
On s'emeut du dommage cause a l'industrie de la musique, on invente une belle loi - a l'ere du numerique ou l'Europe s'acharne a reduire la division digitale pour donner un acces plus large a l'internet et au savoir libre. Cette belle loi passe d'abord inappercue par les deputes absents de l'hemicycle pour raisons estivales. Finalement, apres un petit passage au Conseil Constitutionel, on decide qu'apres deux alertes au titulaire d'une connection internet - alerte par email qui risquera de s'egarer dans la boite spam, puis par courrier, s'il n'est pas optempere, la connection sera interrompue POUR UNE ANNEE ENTIERE et le titulaire du compte N'AURA PAS D'AVANTAGE LE DROIT DE MIGRER VERS UN AUTRE SERVICE, pour le service internet pas plus que les services annexes tel que telephone ou television pendant toute cette periode!!!! LA LOI EST L'ORDRE et on exige un stricte respect des droits des artistes maisons de disques.
L'enjeu est trop important pour s'egarer avec des considerations de respect de la vie privee - surveillance et lynchage - ou les difficultes techniques qui se presentent:
- de plus en plus l'acces a internet est devenu un passage oblige pour des inscriptions, pour des enregistrements, pour des devoirs a la maison etc....
- la possibilite de se faire exturper son numero d'adresse IP est loin d'etre negligeable. Ce qui veut dire que pour commettre la haute infraction de telechargement illegal, des tiers utiliseront l'adresse IP d'un innocent utilisateur pour qui la charge de la preuve est renversee et devra, avec beaucoup de peine se battre pour essayer de prouver son innocence!!!
- comment veut-on contraindre tous les internautes connectes, y compris les non- professionels avec des connaissances techniques limites, d'etre responsables de la surveillance de leur connection, gardien de toute intrusion exterieure sur le reseau? ET je pense ici a beaucoup de pere ou mere de famille mais aussi a beaucoup de cafes ou restaurants en France qui ont bien voulu mettre gratuitement a disposition de leur clientele des acces hot spot ou wifi. Que va-t-il se passer lorsque des criminels malfaisants se seront empares de ces connections pour commettre le crime que je ne rappelerai pas??
ON COUPE!!!
Solution pour le moins radicale.
Maintenant, revenons a notre grand realisateur, couvert d'honneur avec un talent immense qui a souffert l'holocaust et a vu sa femme enceinte sauvagement assasinee.
J'ai une grande sympathie pour cet homme dont ma jeunesse a ete remplie par ces realisations. Je me souviens m'etre precipitee lorsque j'etais etudiante a Paris a aller le voir au theatre sur scene, quel acteur et quelle sensibilite!! Qui n'a pas vu Tess et n'a pas admire cette vague de photographies et de cartes postables de jeune filles embrumees qui l'ont suivie!!!
Aujourd'hui, je decouvre que ce grand talent a une tache dans sa vie!
J'entends Mr Bernard Kouchner me dire que tout ceci est 'un peu sinistre' alors qu'un mendat d'arret international est lance contre le genie et qu'il est arrete en Suisse. Je fais ma recherche - grace a ma connection haut debit internet - et decouvre que l'histoire n'est pas si claire que nos ministres francais veulent nous le presenter.
En quelques coups de clicks, j'apprends:
1- Monsieur Roman Polanski, citoyen francais, a eu des rapports sexuels avec une jeune fille de 13 ans en 1977 dans la maison de Jack Nicholson - un autre de mes idoles du cinema - durant son absence.
2-quatre chefs d'inculpation avaient ete retenus contre lui a l'origine pour avoir penetre oralement et par sodomie, sans consentement, la jeune fille qu'il avait au prealable fait denuder pour une petite trempette dans un jacuzzi, a qui il a fait boire du champagne et du Quaadrule, que je comprends etre un barbiturique. De plus, on a trouve en sa possession des photos 'topless' de la jolie jeune fille - dont il n'a pas nie savoir qu'elle n'avait que 13 ans - eh oui Monsieur Scorcez, il en savait plus que vous!!
S'il avait du jouer le role pour un film au cinema, il lui aurait fallu jouer le cliche type du pervers qui promet monts et merveilles a une jeune fille en mal de celebrite dont la mere n'avait pas trop le temps de penser a quoi sa petite fille de 13 ans allait bien pouvoir jouer dans cette belle maison hollywoodienne avec un homme de 42 ans lorsqu'elle l'a laissee seule avec (Ok d'accord, la compagne de Jack Nickolson etait au depart presente, mais je voulais eviter toute speculation mal venue sur ce que le TRIO aurait pu avoir gigote).
3- Face aux degats, Monsieur Polanski, probablement sur les conseils de ses avocats, decide de plaider coupable pour rapports sexuels avec mineur de 13 ans mais, nous dit-on, apres 42 jours d'expertise psychiatrique, il decide que l'incarceration n'est pas pour lui et s'envole pour son pays natal, qui l'acceuil a bras ouverts. Il y mene une vie pleine de succes, decide de limiter ses voyages dans les pays limitophes sachants respectes les droits des artistes de talents - evite bien sur la Grande Bretagne et s'achete un beau Chalet a Gstaadt en Suisse ou il a sejourne plusieurs mois cette annee.
4 - en bon gentelman il verse une compensation financiere a sa victime qui lui est reconnaissante et a meme ete jusqu'a demander a la justice de cesser les poursuites a son encontre.
5 - en 2008, un documentaire cinematographique Roman Polanski: Wanted and Desired, vient a sa rescousse argumentant entre autres que les regles de procedures n'avaient pas ete respectees. Que le juge avait discute de l'affaire avec un procureur qui l'aurait influence. On apprend aujourd'hui qu'un temoignage important du documentaire etait en realite mensonger, son auteur s'etant repenti. On sent la les efforts pour essayer de sauver le grand genie qui echouent.
6- depuis plus de trente ans, Monsieur Polanski est en vadrouille et la justice americaine tente de le repecher pour le faire juger car s'il a avoue et les faits ont ete reconnus par lui-meme, il doit etre juge pour decider de son emprisonnement et faire son temps en prison.
Et voila que mon heros realisateur/acteur genie du cinema se revele etre un evade de la justice pour des faits aussi graves commis non pas il y a trente ans et donc oublie comme veulent nous faire croire Messieurs Mitterand et Kouchner mais des FAITS RESTES IMPUINIS DEPUIS plus de trente ans, la nuance n'est pas faible!
Le Monde d'hier a publie une lettre ouverte d'un ancien confrere de Monsieur Polanski - non pas un cinesate mais un confrere en matiere de relations sexuelles avec mineure, bien que ce dernier avait lui beneficie du consentement de la jeune fille. Dans sa lettre, l'homme temoigne de son repenti apres avoir ete ecroue pour deux annees de prisons fermes (ou du moins avoir ete incarcere pour deux ans car il doit y avoir du preventif). Il a compris et paye pour le mal qu'il a cause a sa victime et 20 ans apres il est rehabilite. A lui, car rappelez-vous, il n'est pas un homme de talent avere, on lui demande deux fois par an de faire une retrospective 20 ans en arriere pour se rendre a un bureau ou il devra declamer son identite d'ancien pervers et justifier de sa residence!!!
C'est la, que je sorts de mon gong, IL Y A DEUX POIDS DEUX MESURES ET CE N'EST PAS JUSTICE.
Nous vivons dans un etat de droit ou le respect de la justice est POUR TOUS sans consideration de talent ou de fortune.
Je trouve aussi mal place - ou 'sinistre' comme aime le dire Monsieur Kouchner - d'envoyer Monsieur Polanski derriere les barreaux que tout autre pervers sexuels qui sont des hommes ou des femmes - car il y en a aussi.
Mais alors que faire? suivre la logique HADOPI?
C'etait la solution que ma grand mere pronait: 'les violeurs, on leur coupera le sexe. ca les fera reflechir' disait-elle.
La simple mathematique empreinte a HADOPI devient: 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 = ON COUPE
Mon dieu que d'hommes sans queue!!!
J'ai lu un jour, lorsque j'etais etudiante en droit, vers cette meme periode ou 'Tess' etait sur les ecrans, un livre intitule 'cris moins fort, les voisins vont t'entendre', dans ce livre on parlait de l'importance des violences sexuelles et familiales et l'auteur suggerait de faire le test de demander autour de soi combien de personnes avaient ete victimes de violences ou d'atouchements sexuels dans leur enfance. Depuis toutes ces annees, le nombre de reponses que j'ai entendu est effarant. J'en arrive a la conclusion que c'en est presqu'une pulsion naturelle. Heresie! Non, desolee, elle n'est pas naturelle cette pulsion, elle est perverse et doit etre controlee. C'est a la societe d'en trouver la solution pour aider ces individus a controler leurs faits et gestes pour proteger d'innocents enfants. Demandez aux psychologues ou aux psychanalistes les effets ravageux que de telles relations peuvent avoir sur des jeunes enfants. Souvenez-vous, beaucoup de ces enfants abuses, pouront a leur tour devenir des adultes abusifs a l'egard d'autres enfants. Ce qu'il nous faut s'est trouver le moyen d'interompre cette chaine de perversion et la prison et l'humiliation ne fera rien pour les guerir de ce mal si rependu.
Parents, apprenez a surveiller vos enfants, je me bats pour le faire dans le monde reel mais aussi, pour faire rappeler que le danger existe aussi dans le monde digital. Il faut apprendre a surfer en securite et rester vigilent.
J'ai dit.
Merci de me signaler les erreurs eventuelles.
NOTE: informations regroupees a partir d'articles parus sur:
http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Polanski:_Wanted_and_Desired
http://www.swissinfo.ch/eng/front/Polanski_arrest_cues_mixed_emotions.html?siteSect=108&sid=11279980&ty=st
http://prempanicker.wordpress.com/2009/09/30/wtf-is-rape-rape/
http://www.latimes.com/news/local/la-me-lopez30-2009sep30,0,1671827,full.column